【编者按】2024年，此中一等2项，二等5项，三等3项，人文社会科学青年1项。高档学校科学研究优良（人文社会科学）是教育部为表扬励高校哲学社会科学工做者取得的凸起成就，激励严谨治学、怯于立异、锻制精品，鞭策高校加速建立中国特色哲学社会科学、建构中国自从学问系统的严沉行动，正在高校范畴及全国社科阵线有着主要影响。

　　本演讲细致比力了TPP取CPTPP的具体条目，出格是对TPP冻结的条目进行了阐释。正在关税减让方面，将CPTPP取中韩FTA进行对比，正在采购方面，正在学问产权和方面，将CPTPP取WTO相关法则进行对比，正在投资方面，将CPTPP取美国2012版BIT范本进行对比。正在此根本上，全面阐发了中国取CPTPP条目之间的差距以及插手的可行性并提出了中国插手CPTPP的实现径。

　　本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，仅代表该做者或机构概念，不代表磅礴旧事的概念或立场，磅礴旧事仅供给消息发布平台。申请磅礴号请用电脑拜候。

　　“走出去”计谋和“一带一”是我国的严沉计谋决策，对加强我国经济成长的动力和后劲，推进我国的久远成长，具有极为严沉的意义。然而，正在微不雅层面，分歧于发财国度跨国公司，我国跨国公司一方面大都并不具备国际领先的手艺劣势，另一方面大都是第一次正在海外进行投资，缺乏国际化决策和运营经验。正在这种环境下，海外扩张中的计谋决策是其面对的主要挑和，区位选择则是浩繁企业海外扩张中面对的首要计谋决策。回应我国企业正在响应“走出去”计谋和“一带一”过程中遍及面对的严沉和火急问题，利用中国跨国公司的大样本数据，基于中国企业的国际化实践，基于计谋契合视角，利用中国企业海外投资的大样本数据，本研究对企业规模、春秋和国度所有权若何影响地舆距离、文化距离和企业区位选择之间的关系进行了调查。

　　中外企业的股权布局差别使得我们需要寻找取中国轨制相契合的公司管理机制，而董事和董事会是公司管理研究的焦点问题。比拟美国等发财国度上市公司，中国上市公司的股权布局较为集中，控股股东取非控股股东之间容易发生严沉的好处冲突。现有研究表白，正在中国上市公司的董事会中，由非控股股东派出的董事阐扬着越来越主要的感化。向董事会提名董事是股东参取公司管理的主要路子，而非控股股东董事正在董事会决策过程中投出的非同意票突显了非控股股东但愿通过董事会本身好处的动机。阐发非控股股东董事的监视动机和监视结果，对于总结非控股股东董事的管理机制以及切磋若何正在公司管理较差的环境下非控股股东和中小股东的好处具有主要意义。

　　论文从理论阐发和经验查验两方面论证了全球价值链（Global Value Chain，GVC）嵌入对商业的影响以及GVC嵌入若何通过平抑经济波动降低实施商业的动机。论文起首建立理论模子，改良了 Blanchard 等（2016）的阐发框架，将其拓展为两期模子并引入经济波动参数描绘经济不变程度，区分GVC从导型和跟从型两类国度，论证GVC 对商业的感化和GVC通过经济波动对商业正在分歧国度的差同化影响。其次，建立了相关目标和计量模子。提出了以行业出口商业添加值描绘GVC嵌入，以HP滤波法测度全球经济波动指数，考虑到GVC嵌入取商业可能存正在反向关系，提出了利用东西变量法、系统GMM方式等展开查验等。再次，对全球价值链嵌入商业效应进行查验，特别查验了GVC嵌入通过经济波动对商业的平抑感化机制；GVC从导型和跟从型国度正在平抑经济波动和商业上的差同化影响，以及GVC可控经济波动取全球商业平抑之间关系等内容。最初提出告终论和。

　　政策正在必然程度上表现了官员的动机，官员的异质性特征导致其分歧的政策偏好。地域官员的更替将发生的转移，传送出政策不确定的信号，预示政策的持续性和不变性的显著变更，因而，企业若何应对政策的不确定性形成了其计谋决策的主要方面。鉴于此，《政策不确定性、资本设置装备摆设效率取企业高质量成长》立脚转轨经济布景，冲破只见“”不见“官员”的研究窘境，正在转移框架下，以处所市委更替惹起的政策不确定性为研究起点，以政策制定过程、政策施行不分歧性和将来政策不易预测性为研究径，基于市场所作的情景调理要素（地域行业层面和公司层面），以企业的投资决策、税收规避、亏损办理和现金持无为研究对象，阐发政策不确定性对企业本钱设置装备摆设效率的影响。

　　文章提出并深切论证了中国特色型经济理论——“共轭环流论”。文章发觉全球价值链已逐渐成长成为彼此联系着的发财国度价值环流和成长中国度价值环流，中国日益正在两大环流中居枢纽地位。做者将以中国为枢纽的发财国度价值环流和成长中国度价值环流，称为“共轭环流”。基于此，做者深切阐发“共轭环流”式国际分工新款式，拓展了保守的分工理论。操纵国度间双边商业数据及海量微不雅数据从多个维度对“共轭环流”理论进行查验。文章提出通过继续嵌入发财国度价值链和积极建立我国引领的价值链的“双轮驱动”模式来打制新期间我国国际合作新劣势。