2024年5月27日，正在韩国首都首尔举行了第九次中日韩带领人会议。会上颁发了第九次中日韩带领人会议结合宣言。这个事出来之后，可能良多人感受到欠好理解。家喻户晓的缘由，中日韩三国关系呈现了很多的问题和妨碍。正在如许的布景下，事实是什么缘由可以或许鞭策三国举行此次带领人会议？特别是坐正在日本和韩国的角度，是什么工具鞭策他们和中国配合举行了此次会议？此次会议事实有什么样的？这些会给三国甚至地域、国际的将来带来什么样的影响？起首讲为什么会有如许的一次会议。概况看起来这是一个延续性的会议，曾经是第九次了，可以或许促成此次会议不太容易。正在此之前，中日韩三国的关系处正在一个相当复杂的形态。对于此次会议的召开，我看到几乎所有的学者和专家都用了如许一句话：“中日韩带领人会议是正在复杂款式下沉启。”这一个复杂款式把之前的布景说得相当清晰了。那么既然是正在如许一个复杂的款式之下，是什么促使大师可以或许坐下来开这个会？出格是从日本和韩国的角度，事实什么是鞭策他们加入此次会议的动力呢？对于日本和韩国来说，取中国的经济联系正在他们的经济糊口傍边拥有一个什么样的地位呢？无论对日本仍是韩国来说，中都城是他们的最大商业伙伴。中韩商业占到韩国进出口的近30%。正在此前一段时间，日韩两个国度正在美国的之下，或多或少或者说分歧程度地插手了美国倡议的取中国“脱钩断链”的步履。美国的对华制裁和所谓的“脱钩断链”说白了就是要沉构世界的财产链供应链。这个沉构的过程傍边不是说仅仅涉及美国和中国。既然是沉构世界的财产链和供应链，必然会涉及几乎世界所有次要的国度。和中国商业往来极为亲近的日本和韩国当然也要遭到影响，并且影响极其庞大。如许的一个影响会发生什么样的成果呢？以前我说过一个原的工具，就是正在如许的角力过程傍边不管是实正的和平，仍是商业和、金融和一旦成长成一个区域性甚至全球性的范畴，必然要恪守一个最根基的道理，那就是弱者先亡。换句话来说，正在这个财产链供应链的沉构过程傍边，起首遭到冲击以至起首死掉的既不会是美国也不会是中国，而是正在原有的财产链供应链傍边相对较弱的那些国度。那么和中美比拟，日韩正在这个财产链和供应链傍边明显是属于弱者的。此外不说，就说两点，第一个市场，第二个是原材料和完整的工业系统，正在这两方面明显日本 韩国和中美都有不小的差距。日韩没有中美这种级此外市场，本身的资本禀赋也远不克不及达到中美这种程度。于是正在美国倡议的这一场取中国角力的斗争傍边，日韩将处于“城门失火，殃及池鱼”的形态。正在这种形态下，日韩要不要考虑到自救和自保的问题？ 这该当说是一个大布景。再往小里说，美国现正在正正在。的形势看，拜登未必能蝉联，而一旦拜登败选，上任的大要率是特朗普。而特朗普的行为体例正在他前一个任期傍边大师都领教过了。特朗普一旦上台，中美之间的角力可能愈加激烈，愈加间接。而正在这个角力过程傍边，所以现正在无论是欧洲仍是日韩对于这个前景嘴上不说，心里都正在瑟瑟颤栗。这也能够说是三国带领人会议可以或许举行的一个主要的缘由，能够说这是一个小布景。其他的缘由可能还能说出很多，可是我觉着和这两条比拟都能够做为次要的缘由了。那么三国的带领人会议告竣了什么样的成果呢？这个就要看三国带领人会议的《结合声明》了。其实这个《结合声明》从见地上该当用和此前法国总统马克龙访华所颁发的两邦交际文件不异的视角和目光去看。换句话来说，既然这是中日韩三国正在复杂的款式下举行的此次会议，那么颁发出来的结合声明它就是一个三方的交际文件。用好听的话讲就是求同存异，而这个《结合声明》傍边向人们展现的就是三国“求同”。事实正在哪些处所求得了这个同？那么这个“同”，从《结合声明》傍边我们起首看到的是一个大的世界不雅上的求同。此中最环节的是文件傍边的如许一段话：“我们沉申《结合国宪章》的旨和准绳，以和国际法为根本的国际次序。正在此布景下，我们分歧认为应恪守基于国际法和国度间和谈的许诺。”这个处所频频提到的是《结合国宪章》，是国际法和国度间和谈。和中国一贯强调的基于《结合国宪章》旨和准绳的国际次序是更为接近的。讲到基于国度间和谈的许诺，这个话没有讲得很曲白，但现实上明眼人一看就能够体味到此中的寄义。中日建交、中韩建交都有响应的交际文件，这些交际文件傍边都明白阐释了对方一个中国的准绳。正在这个处所把恪守基于国际法和国度间和谈的许诺写入《结合声明》明显表达的意义十分清晰。别的一个根基的认识就是对国际商业该当基于什么样的法则和法令根本之上，正在《结合声明》中有明白的表述。第二十，我们沉申：支撑以世界商业组织为焦点的、通明、包涵、非蔑视和基于法则的多边商业体系体例。这个工具讲得就很清晰了。恪守什么呢？恪守世贸组织的法则和老实。那么从整个《结合声明》傍边，具体内容分了三部门。第一个是三国合做机制化。这个文字不多，可是内容却十分主要。此中讲到我们沉申，三国带领人会议和三国外长会议应不间断地按期举行，不间断、按期举行，这就是所谓的合做机制化。而有如许的一个机制化的合做，意味着搭建起了一个交际的平台，能够正在较高层面上切磋三方面对的问题和协调三方的立场。第二部门是文字最多篇幅最大的，题目是三国人平易近的合做项目。这是一些具体的合做项目，包罗的也很普遍：人文交换、教育范畴、青少年的交往、天气变化问题、“中日韩+X”合做框架问题、落实“昆明－全球生物多样性框架”的问题、经贸合做、区域全面经济伙伴关系协定的问题，也涉及推进区域金融合做的问题。当然科技、人工智能、学问产权等等都包罗正在内。正由于包罗的内容良多，这一部门篇幅最长，文字最多。那么第三部门，题目是地域和国际和平取繁荣。从这个处所能够看到，三方和存异存正在哪里。这个里头讲到了朝鲜半岛的问题，讲到了取东盟的亲近伙伴关系问题。可是没有提俄乌冲突的问题，也没有提到巴以冲突的问题。所谓“求同存异”，“存异”，我认为更多地正在这个处所就表现出来了。我看良多的网友正在讲此次会议的时候都正在说“没什么用”。告竣再多的工具，最初只需美国一搅局，什么都是一场空。若是把这句话用书面言语表述一下的话，我感觉这能够表述为：美日韩联盟机制的强化不成避免地对中日韩合做构成牵制。也恰是由于这一缘由，所以对将来的影响单就此次会议和告竣的共识来看，会发生相当大的影响。但问题是可否落实，可否把这些纸面上以至是口头上的共识落实到现实步履傍边，这是最大的问题。