质量办理效能还需加强。文化企业和从业人员的质量认识不强，办事质量的对劲度仍需提拔；质量办理的新新方式使用还需进一步提拔；文化成长动态评估取精准调控力度不脚，文化质量信用系统、国度文化质量尺度尝试室等保障轨制还需加速成立完美。

　　扶植社会从义文化强国是实现中华平易近族伟大回复的主要计谋使命，是以中国式现代化推进强国扶植的必然选择。正在高质量成长阶段，从质量维度来研究推进文化强国扶植具有立异性和现实性。

　　手艺使用深度还需提拔。新一代消息手艺和人工智能正在文化范畴的使用场景还需进一步拓展，出格是规模化使用尚未构成合作力，高质量文化数据集还需加速扶植，文化质量评价大模子、文化质量大数据监测平台等通用性手艺还需加速迭代升级。

　　政策实施系统性还需加强。推进文化强国扶植须进一步破解规模扩张取质量提拔的均衡、保守传承取立异冲破的张力、经济效益取社会效益的协调等多沉悖论，不竭提拔文化强国扶植的全体性、系统性和协同性。

　　文化强国扶植质量评价系统应锚定2035年建成文化强国这一计谋方针，深切理解和把握当前我国经济社会成长现实环境，分析已有研究、学界共识和数据获取等前提进行系统建构，从内容、办事、财产、人才、手艺、、管理等多个维度展开，构成全面、系统的质量评价目标系统。内容质量方面，包罗但不限于严沉从题创做数量、原创IP数量、价值不雅渗入率、文化遗产活化操纵率等；办事质量方面，可分为公共文化办事质量和市场办事质量，下层文化设备年均勾当场次增加率、农村地域数字文化资本笼盖率）、用户对劲度等；财产质量方面，包罗但不限于文化范畴添加值占P比沉、规模以上文化企业数量和收入及研发投入强度、文化科技融合企业营收占比、文化新业态、信用品牌和尺度专利数量等；人才质量方面，包罗但不限于复合型人才占比、出名文化代表人物数量、高级别荣誉项数量等；手艺支持质量方面，包罗但不限于新手艺渗入率、数字化转型企业占比、文化大数据使用率等；质量方面，包罗但不限于文化产物出口率、国际支流平台中国文化内容点击量、中汉文化认同指数等；分析管理质量方面，包罗但不限于运营从体行政惩罚数量、失信从体数量、赞扬处置率等。文化强国扶植质量评价目标应按照现实环境进行手艺验证并不竭更新完美，以达到科学合理、高度适配的要求。评价对象、评价方式、手艺支持、实施周期等内容，并按周期有序实施评价，以评价成果为根据，及时调整文化强国扶植的沉点和径，构成协同闭环和质量提拔正向轮回，破解当前评价系统的碎片化窘境，让质量认识渗入到文化出产、、消费全链条，鞭策文化强国扶植方针按期实现。

　　当前，成为推进中国式现代化的主要影响要素，需要加速研究建立具有中国特色的文化质量理论系统，为文化强国扶植供给学理支持和实践方案，这既是理论研究的时代，也是文化强国扶植的必由之。

　　从宏不雅质量视角解析“强”的内涵，至多包含三个条理：一是价值性质量，文化强国的“强”应表现为强大的思惟引领力、凝结力、价值力、国际影响力。如中华优良保守文化的创制性取立异性成长，需通过高质量的文艺做品、文化产物传送价值认同。二是布局性质量，文化强国的“强”指向文化系统的布局优化，如“十四五”文化成长规划提出的目标要求，包罗公共文化办事均等化、文化财产添加值占比提拔等量化目标。三是可持续性质量，世界学问产权组织数据显示，2023年中国版权财产添加值占P的7。44%，这种增加质量的持续性印证了“强”的动态演进特征。

　　文化强国包含着深挚的质量意蕴和价值逻辑。“高质量”是文化强国的焦点内涵，提拔质量是其可持续成长的环节动能，既彰显了价值也供给了方式径。分解文化强国的质量意蕴，有帮于正在高质量成长阶段推进文化强国扶植进一步拓展理论视域、立异扶植径。从语义学阐发来看，“文化强国”之“强”，可理解为方针性描述，内嵌了高质量要求，总体表征国度文化软实力强盛的方针和愿景，具有文化影响力的广度取深度、文化成长质量的强度取厚度等多沉指向。

　　从分歧角度对文化强国扶植进行质量意蕴的阐发，既明白了质量是文化强国本身的质态，也彰显了从质量维度来阐发文化强国扶植的立异价值，这有帮于超越规模逻辑的范式转型，防止陷入“数量”的误区，也为文化强国扶植拓宽了理论视野、夯实了理论根本。

　　国际合作力还需提拔。文化商业的质量鸿沟较大，我国文化办事商业持续逆差，质量合作力差距显著于数量差距，正在国际商业中缺乏比力劣势；质量尺度的话语权抢夺较为激烈，文化遗产等相关范畴国际尺度手艺机构的成立折射出文化质量国际法则制定的计谋意义；质量立异的代际差别仍然存正在，取欧、美、日等发财国度比拟，文化质量提拔的政策支撑力度仍需加强。

　　文化强国扶植是一个繁复的系统工程，既要注沉成果质量，也要注沉过程质量。对文化强国扶植质量进行评价是推进文化强国扶植的内正在要求，我们必需成立相关的测度和评价系统。多年来，囿于方局限、跨学科协同不脚、文化成长逻辑变化、财产成长阶段的限制、质量评估手艺性窘境、社会认知取文化消费惯性等缘由，从质量维度来研究文化成长和文化强国扶植未能成为次要议题而“现于尘烟”，文化质量评价系统扶植也未能正在相关评价尺度的根本上持续推进。

　　进入高质量成长阶段以来，出格是跟着新一代消息手艺和人工智能的快速成长，以数智方式赋能中汉文明研究、以量化手段科学测度评价文化扶植成为可能，文化强国扶植质量评价系统具备了手艺前提。同时，政策支持保障也不竭加强，《中华人平易近国国平易近经济和社会成长第十四个五年规划和2035年近景方针纲要》明白提出“提拔文化产质量量”“鞭策文化财产高质量成长”，要求健全现代文化财产系统，强化文化科技支持；《质量强国扶植纲要》提出，鼎力鞭策藏书楼、博物馆等公共文化场馆数字化成长，加速线上线下办事融合；《“十四五”文化成长规划》专章摆设“提拔文化成长质量”，提出完美文化产物创做出产的指导机制，成立以内容质量为焦点的文艺创做评价系统；《关于鞭策文化财产赋能村落复兴的看法》强调文化产物需合适“思惟性、艺术性、市场性同一”的质量尺度，要求成立村落文化项目评估机制。